Är verkligen all uppmärksamhet bra PR? Och kan det vara så att amerikanarna är så luttrade att de filtrerar bort allt sådant?

Tack Simon för tipset!

Dessutom så tycker personen (Vanja kallar denne sig, men jag kan inte hitta en “Vanja Solid” på Eniro, Hitta eller i Ratsit) att vi bloggare är en skam och att vi förstör för folk och företag.

“Snälla, alla ni bloggare. Läs på innan ni uttalar er. Folk och företag råkar illa ut på grund av era felaktiga och dömmande uttalanden. Have Merci “

För det första Vanja, jag kallar dig så, finns det något man brukar prata om inom marknadsföring; att man ska ha ett erbjudande som verkar troligt. Det får inte vara för fantastiskt eller “to good to be true”, får då filtrerar vi potentiella kunder bort det. Vi tror inte på det som är utlovat. Och det är ju inte så bra, eller hur? Mitt inlägg är ju lite av ett bevis på just detta.

För det andra vad gäller marknadsföring, är det inge vidare att gnälla på potentiella kunder. Du hade kunnat ta till vara på detta istället, funderat på “varför tänker han så?”, “är vårt budskap kanske lite skevt?”, “tror folk inte på vad vi säger? varför inte och vad kan vi göra åt det?”. Nu när du gnäller på bloggare så blir jag irriterad istället. Och andra med för den delen.

Slutligen så gissar jag på att din kommentar och uppföljningen på den nu, är till mer “skada” för Vitae Pro än vad det första inlägget var… (Säger inte mer).

Jo just det ja, “merci” är franska…

Om någon skulle tycka det var kul att kolla upp:
Author : Vanja Solid (IP: 62.20.24.138 , 62-20-24-138.customer.telia.com)
E-mail : Vrindish-s@hotmail.com
URL    :
Whois  : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=62.20.24.138

Det är mycket dålig reklam nu och det tycker även Alex Schulman, som tar upp Apoliva-reklamen. Jag håller med honom. Den är förjävlig. Och det tycker även 90000 personer som är med i gruppen “Jag är rädd för tjejen i Apolivareklamen” på Facebook. Min tanke är, hur tänkte de? vad vill de med reklamen?

Till saken, Vitae pro-reklamen. Jag började notera, förutom att den är kass och ful, att detta kosttilskott har olika effekt från reklamabrott till reklamabrott. Ibland så förbättrar den synen, en annan gång huden eller musklerna. Funkar det som partypiller med? Antagligen. Det är alltså världens bästa piller. Jag funderar på om man kan ersätta allt med detta preparat? Då skulle det vara ganska ekonomiskt faktiskt. Ingen mat, bara piller.

Detta har dock uppmärksammats av andra innan mig. Speciellt i Norge verkar det som, där företaget har granskats av deras version av Livsmedelsverket. Och de har väl haft vissa trubbel med tror jag.

Uppdatering: Nu är det på tapeten igen. Och kommentatorn nedan, Vanja, hur var det nu med okunskapen? Läs detta i Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article8375606.ab

Men för att skilja agn från vete när du ska anställa en Social media expert (anställ mig!) så kan du använda dessa 10 frågor  från Conversation Marketing: http://www.conversationmarketing.com/2009/07/10-questions-for-social-media-experts.htm

Jag uttalade mig någonstans om att jag gillade sajten, eller snarare själva idén, men att den var lite tråkig och kunde blivit bättre på olika sätt. En representant på iloveikea, visade sig vara prestigelös och tog kontakt med mig på Facebook och frågade om tips. En applåd. Lyssna på publiken och ta till sig.

Nu har IKEA, företaget alltså, startat en tvist om det här. Och jag kan inte föstå varför. Själva menar de på att folk kan missuppfatta och tro att det är IKEA som ligger bakom sidan och står för försäljningen. Klas-Göran Karlsson, VD på iloveikea.se, tror därmot det handlar om att de försöker motarbeta andrahandsmarknad på deras produkter. Jag vet inte vad som är sant, men är att sådana här projekt ofta innebär en väldigt effektiv och positiv injektion till varumäket – IKEA – vet jag.

En annan sajt som också är en spin-off på IKEA är ikeahacker. En sida som tar upp olika sätt att modifiera IKEA-produkter till något annat. Smart och kul sida som IKEA inte har försökt att stoppa.