Vad jag inte kan förstå är varför inte någon utnyttjar detta? De som vill sälja musik måste ju skapa ett behov hos kunden. Få dem att vilja betala. Mobiltelefonoperatörerna säkerställer intäkter genom att ge användarna bra dealer på mobiler om kunden garanterar att spendera pengar genom att ringa. Det kallas abonnemang.

Varför är det ingen musikförsäljare som gör detsamma? Låt kunden teckna ett abonnemang; “ladda/lyssna på så mycket musik du vill i 18 månader och få en iPod att lyssna med.” Få kunden att vilja betala. Utnyttja det som kunden är benägen att betala för.

Jag tycker det låter som ett ganska så bra förslag. Eller?

Jag tycker så här. Han skulle sagt att han inte var lämpad för detta målet. Det är ett högprofilsmål och allt litet spelar roll (inte för att detta är litet iof). Denna rättegången har kostat massor miljoner och tagit massor av tid och där sitter en fåne och kastar allt detta i soptunnan.

Han bör vara illa omtyckt av bägge sidor för tillfället. Inte ens antipiraterna kan vara speciellt förtjusta, trots att de med all säkerhet har känt till detta och gnuggat händerna hela tiden. Av piraterna är han väl av största säkerhet föräktad, trots att han nu gett dem en andra chans.

Jag tycker att han ska få ett straff för det här. Detta är inte professionellt, utan helt oacceptabelt! Jag skulle till och med vilja hävda att han medvetet har orsakat allt detta. Han visste vad som stod på spel och hans egna roll i det här. Ge han ett straff och stora böter! Staten(vi alla) ska inte behöva betala för hans spratt.

Många andra har skrivit om detta. Bland annat:
Projo, Jinge, Kulturbloggen, Bloggtidningen, Opassande, HAX,

En Ramona Fransson skriver om hur det känns att bli bestulen av fildelare. En rätt patetiskt och tråkig artikel som jag är förvånad över att Newsmill ens publicerar. Hon skriver om att det “inte är rätt att stjäla” och ifrågasätter om nästa steg är att “stjäla maten i affären”. En tråkigt skriven artikel med samma argument som är skrivna om och om igen. Newsmill, det var tre minuter av mitt liv i onödan.

“Oberoende skivbolagsbossen Martin Thörnkvist” där emot levererar flera sunda tankar. Han ifrångår tjafset som det är rätt att stjäla eller inte, och tar upp hur musikbranschen måste förändra sig för att kunna tjäna pengar på andra och nya sätt. Detta är något jag vill uppmuntra. Klart att vi ska betala för det vi konsumerar, men det ska ju vara under rimliga former och anpassat efter marknadens önskningar. Jag hoppas precis som Martin, att detta är vändpunkten för skivbolagen och att de kommer att satsa mer på framtidens distribution av upphovsrättsskyddat material.

Någon som brukar häva ur sig lite tråkiga argument om att “allt ska vara gratis”, “vi ska inte behöva betala för kultur”, är Rick Falkvinge. Och han drar ständigt denna uttjatade resonemanget om att “det var likadant när biblioteken kom”. Jag förväntade mig samma resonemang innan jag klickade på rubriken till denna artikel, men bemöttes av lite positiva vibbar. Han kom faktiskt med lite intressanta tankar kring Svensk framtida ekonomi och ifrågasätter om det är Volvo, Saab eller Per Gessle som kommer att driva den framåt. Intressant faktiskt.

Vad tror ni kommer att hända, kommer skiv- och filmbolagen att utveckla sina intäktsmodeller?

På ena sidan sitter bland annat Pontén, chefsjuristen på antipiratbyrån. Lika charmig som terminator och hans mission är att följa lagen till punkt och pricka, vare sig den är bra eller dålig. Lite av det man förväntar sig av en jurist? Det är inte han som ska leda industrins utveckling, det är bolagen själva.

På andra sidan sitter Rick Falkvinge. En som för mig mest liknar en obstinat småskit som inte vill lyda mamma. Bredvid sig har han en tjej som målat sig själv med tuschpenna runt ögonen och ramlat ner i en burk färg. Hon vill inte heller följa lagen hon heller.

Påminner lite om sandlådan. Gör det inte?

Själv sitter jag här bakom tangenterna men med en stor dubbelmoral i knät. Jag vill följa lagen, jag tycker det är fel att sprida upphovsrättsskyddat material och jag vill betala för mig. Men jag gör det inte. Jag laddar ner, för jag har heller ingen lust att köpa vare sig film eller musik efter de kriterier industrin målar upp. Men jag vill heller inte att allt ska vara gratis, så som Rick Falkvinge missionerar om. Artister och andra ska få betalt, men hur? Vi befinner oss i ett dödläge, vem tar första steget?

Det finns betaltjänster som streamar film, dvs att du betalar för att kunna kolla direkt på nätet utan att ladda ner filmen, men de är alldeles för dyra. Det kostar lika mycket som att hyra en film i butik. Trots att de slipper att trycka filmen på skiva, de fysiska handhavandet, butikshyran och personalen som skall stå i kassan. Varför? Filmindustrin, kom inte och säg att ni vill utvecklas. Ni har alla möjligheter i världen, men ni vägrar. Hade jag kunna betala en tjuga för att kunna kolla en långfilm eller 10-15kr för en serie hade jag konsumerat och betalat avsevärt mycket mer till er ficka än jag gör idag. No doubt.

Samma gäller musiken. 2kr för en låt hade gjort att jag hade köpt all musik istället för att ladda ner. Jag lovar. Låter det lite? Kanske. Men å andra sidan hade jag vågat köpa musik jag annars inte lyssnar på, testat nya artister och andra genres. Ett breddat musikintresse är något ni bör vilja stimulera, eller?

Musik- och filmindustrin, jag vill betala för mig, hjälp mig!

Men ett litet lästips: Newsmill är en liten favvo-sajt och där har det publicerats två intressanta artiklar. Först skriver Björn Ulvaeus att alla ska betala för sig. Klart han tycker det. Det är ju det ända han känner till. Men sen kontrar Johan Erik Hellqvist och menar på att fildelningen är bra för alla som inte är skivbolagsjättar; som Björn Ulvaeus. Jag håller med syntharen, Hellqvist; för de små aktörerna är fildelningen ett sätt att sprida sitt namn och musik.

PS. Han Gottfrid, en av TPBs grundare behöver ju i varje fall raka sig. Hans skägg är lika glest som granskogarna i Skåne. Han ser ut som en förpubertal Al qaida-medlem. Tips, tar även de grövsta stråna.

Nu säger en inom filmindustrin att de inte vill fortsätta göra film om inte IPRED går igenom. Då säger jag: sluta då. Svensk film suger.

Men jag Guillou; IPRED handlar inte alls om stjälva eller icke stjäla. Det handlar om det är Polisen eller skivbolagen som skall utföra detektivarbetet. Och för sista gången, The Piratebay lägger inte alls upp saker på nätet för folk att ladda ner. De bygger vägen andra kan köra på – lätt förklarat.

Sen det där med att stjäla. Kalla det vad du vill. Om ICA höjer priserna på mat så folk inte har råd att äta, kommer jag och du med, att stjäla maten. Jag tycker att det är fel att döda, man ska inte döda. Men om någon våldtar och dödar min dotter, nog fan kan jag sätta en kniv i den jäveln. Inte du? Om någon har obskyra priser på musik, eller annat,…. jag du fattar.

Niclas skriver ett bra inlägg om musikers intäkter. Någon artisterna vill blunda för, att det faktiskt kanske ligger något i att man kan tjäna pengar på annat än CD-skivor? Typ Spotify.

Jag har skrivit om detta tidigare här.

Det trista är deras inställning på hur de får betalt. Varför måste det vara en skiva i butiken? Ser de inte möjligheter med att med enkelhet kunna exponera sina verk för 1000 gånger större publik? Lustigt.

Lite roligt är att det i artikeln står:

“Även vi artister och författare har varit tysta länge för att slippa påhopp och hatattacker från den lilla men högljudda piratgruppen.”

Lilla? The Pirate Bay har varje vecka 2,1 miljoner unika svenska besökare. Och det finns andra fildelningsaktörer online. Är det en liten grupp?

Ulf Ekberg från Ace of Base, deltog i den stora internet-konferensen SIME igår och presenterade hur de skulle distribuera sin nya musik – han är nu lite av min idol. De är inte först, men de följer på ett tåg av artister som har en liten annorlunda syn. De tänker ge lyssnarna möjlighet att tanka hem desar musik gratis och de kommer även att sprida spår med endast instrumentet, för att användarna skall kunna mixa sina egna versioner av låtarna. För att AoB ska kunna lägga de bästa av dem på deras nya album. Grymt? Ja!

Ulf Ekberg säger även något i stil med:

“Jag har hellre hundra miljoner människor som lyssnar på min musik gratis än 100 000 som köper min skiva. Jag kan tjäna mycket mer pengar på de hundra miljonerna”

Även Johan Rheborg har yttrat sig om artikeln på DN:

“Jag skulle aldrig skriva under den där bittra artikeln i DN. Däremot skulle jag inte ha några problem med att skriva under ett avtal med Spotify….Kan inte Per Gessle lägga sin tid och sina pengar på utveckling av streaming istället för att gnälla i DN.”

Hittat på Bisonblogg.