Transparens är ett riktigt buzzword idag. Kan man översätta det till insyn? Transparenta företag öppnar upp dörrarna och bjuder in. De visar hur det går till bakom kulisserna och hur deras business går till. Låter det inte bra? Många vågar inte. Säger att det är intrång på arbetsplatsen, etc. Men det är bra, om man inte har något att dölja. Det skapar förtroende och en relation. Kunden litar på dig och det är en viktig kraft när man överväger ett köp.

Sofia på SameSameButDifferent skriver om frivillig och ofrivillig transparens. Den frivilliga är den jag skrev om ovan, att man bjuder in och visar upp sig och den ofrivilliga är då någon annan bjuder in, vilket ofta betyder något negativt. Exempel på detta har SVT råkat ut för. Två gånger den senaste tiden har de vinklat inslag, vilket inte uppskattats av de medverkande. Carl Bilds kommentarer i ett FRA-inslag klipptes till något han själv inte stod för, detta kommenterade han i sin blogg, vilket fick stor genomslagskraft och negativ inverkan på SVTs trovärdighet. Den andra gången var Peter Sunde, en av bagrundsfigurerna till The Piratebay, som blev totalt vilseledd och medialt misshandlad av Janne Josefsson. Han beskrev händelsen och sina tankar i sin blogg, vilket fick mig att tänka över hur media egentligen fungerar (jag har skrivit om det tidigare). Inte bra för SVT. Hans inlägg tycker jag borde vara obligatorisk läsning för alla Sveriges invånare. Framför allt i skolorna som idag jobbar mycket med kritiskt tänkande.

Ã…ter till den ofrivilliga transparensen. Carl Bildts och Peter Sundes bloggningar har slagit tilbaka pÃ¥ SVT och deras trovärdighet. Detta har antagligen, hoppas jag, haft effekt pÃ¥ deras arbete. Nu när gemene man har möjlighet att nÃ¥ ut, mÃ¥ste de stora stygga medierna passa sig. Annars slÃ¥r det tillbaka. Ofrivillig transparens. Detta tvingar alla att spela “fair play”. LÃ¥ter det inte bra?